A Usaid, Marina Silva, Acre, e a Repartilha da Amazônia

No discurso entreguista Marina Silva diz: “O Brasil nunca assumiu mesmo a Amazônia". 

Não é de hoje que a Agência para o Desenvolvimento Internacional, vulga Usaid, órgão do imperialismo ianque subordinado à CIA, esmera-se ao redor do mundo em tarefas contrarrevolucionárias, de sabotagem, ingerência, desestabilização e dominação econômica e cultural, sempre sob o manto do "fomento" a toda sorte de alegadas benesses às nações onde atua. Exemplo disso foram os lesivos acordos entre o ministério brasileiro da Educação e a famigerada agência do USA celebrado durante o período do gerenciamento militar em nosso país, posteriormente reforçados pelas sucessivas falanges políticas que se alternam no gerenciamento do velho Estado, todas elas acobertadas pela farsa da "democracia" do tipo burguesa. Acontecimentos recentes protagonizados pelos povos em luta, entretanto, vêm contribuindo para pôr a máscara da Usaid abaixo, escancarando sua intrínseca ligação com o processo em curso de repartilha do mundo. Organização norte-americana aprovou plano para tomar conta da Amazônia, desconsiderando governos e países da região Rio Branco-AC, 3 de julho de 2005 Palestra da professora Bertha Becker foi realizada, no auditório da Secretaria de Cidades Em Honduras, o povo sabe que o golpe contra o ex-presidente Manuel Zelaya foi levado a cabo sob a coordenação de Jacqueline Foglia Sandoval, hondurenha formada em Nova Iorque, ex-funcionária do setor de Defesa da embaixada do seu país em Washington, e chefe do departamento de relações internacionais da universidade Zamorano, instituição financiada pela Usaid que forma quadros para o agronegócio. A resistência hondurenha denuncia também que a Usaid e ONGs europeias deram-se as mãos para a empreitada de difamar alguns dos quadros mais combativos do país. O povo boliviano, aliás, parece não precisar de inspiração. Na semicolônia gerida por Evo Morales, a população de dois municípios amazônicos escorraçou a Development Alternatives Inc. das suas terras em 2009. O gerente Morales agora anda vociferando contra a Usaid, dizendo que a agência ianque está infiltrada em movimentos sociais ligados aos índios e ameaçando expulsá-la do país, em cacarejo que se inscreve na luta interna por hegemonia, e não na luta contra o imperialismo (da qual Evo não faz parte), feito às vésperas da assinatura de um acordo entre sua gerência e a administração Obama com vistas a "retomar" as relações entre La Paz e Washington. Por Juracy Xangai:  enquanto que no Brasil, “A Usaid  aprovou nos Estados Unidos um projeto que prevê a transformação da Bacia Amazônia inteira numa grande área de preservação ambiental, sobre a qual as decisões e administração serão feitas diretamente por Washington. Isso leva a perguntar como é que ficarão os governos nacionais e sua soberania sobre esta região que é nossa”. Indaga, em tom de denúncia, enquanto fazia sua palestra intitulada “Amazônia: Geopolítica na virada do segundo milênio”, a doutora em ciências e docente livre pela Universidade do Rio de Janeiro Bertha Becker. Ela é membro de diversos comitês científicos nacionais e internacionais, inclusive do Grupo Internacional Consultivo do Programa Piloto para a Proteção das Florestas Tropicais. Bertha abriu o ciclo de palestras organizado pelo gabinete do senador Sibá Machado. A primeira delas aconteceu às 9 horas, no auditório da Secretaria de Cidades, e a segunda às 19 horas, no anfiteatro da Ufac. Amanhã, às 19 horas, também no auditório da Secretaria de Cidades, a ministra do Meio Ambiente, Marina Silva, proferirá palestra. Durante sua palestra ela deixa claro o conceito de que a Amazônia possui mais que uma diversidade biológica, cujo valor real ainda é desconhecido, mas também uma mal conhecida variedade de ambientes florestais, solos e culturas que caracterizam as populações regionais, as quais precisam ser respeitadas em sua identidade. Sem meias palavras, ela reconhece que atitudes como essa de internacionalização e, porque não dizer de intervenção estrangeira na Amazônia é conseqüência dos conflitos políticos internos que comprometem a soberania dos países em que a Amazônia se localiza.  “O Brasil nunca assumiu mesmo a Amazônia. No discurso afirmam que a Amazônia é prioridade, mas quando chega na hora de agir faltam dinheiro e estrutura adequada para fazer as coisas funcionarem. O Plano Amazônia Sustentável está pronto há três anos, guardado lá em Brasília. Isso fortalece o argumento dos estrangeiros de que não estamos cuidando da Amazônia”, protestou. Colocando suas idéias de forma prática ela conceituou o que considera essencial para garantir a sustentabilidade do desenvolvimento da Amazônia. “O simples preservacionismo não resolve nosso problema e condena as pessoas ao atraso. Quero o aproveitamento dos recursos da floresta com a aplicação de tecnologias modernas que garantam sustentabilidade com justiça social para todos que vivem na Amazônia. Isso só será sustentável se todas as pessoas ganharem dinheiro com o meio ambiente e assim melhorarem sua qualidade de vida com dignidade sem precisar ficar dependendo de programas disto ou daquilo”. Ela elogiou especificamente o capital social, ou seja, a capacidade de organização do povo acreano em defesa de sua floresta e de suas tradições, mas cobrou resultados práticos do ponto de vista econômico para que as pessoas e suas comunidades, seja nas reservas extrativistas e outras áreas, consigam sua auto-suficiência financeira. Também fez uma ressalva sobre o modelo de exploração madeireiro que vem sendo implementado: “Particularmente, eu não gosto do manejo, tenho muitas dúvidas, mas preciso estudar melhor o assunto para emitir uma opinião definitiva. Entendo que ele precisa ser feito com muito cuidado e responsabilidade para que chegue aos resultados desejados”. Lembrou que a ideia de uma Amazônia homogênea, selvagem e vazia de gente, conceito popularizado na década de 60 quando iniciou-se a política de expansão da fronteira agrícola para a região, já não existe mais. A Amazônia de agora é outra, descobrimos que há muitas amazônias dentre de uma mesma região, cada uma delas com características e identidades próprias que precisam ser respeitadas por meio de políticas específicas de desenvolvimento. Revolução Amazônica As ameaças à soberania e políticas malfadas que consomem imensas somas de recurso para não levar melhoria de qualidade de vida à população da Amazônia, sobretudo aos que vivem na floresta, comprometem o desenvolvimento regional para o qual Bertha propõem três estratégias básicas. “Em primeiro lugar é preciso fazer uma revolução cientifica na Amazônia. Quando quis, o Brasil gerou milagres como transformar álcool em combustível, o cerrado em plantação de soja e a Petrobrás é a líder mundial na exploração de petróleo no fundo do mar. Precisamos usar a ciência para montar uma cadeia produtiva que comece lá na floresta agindo com eficiência e justiça até a biofábrica que vai agregar valor ao produto final que levará a marca da Amazônia. Enquanto a floresta e seus produtos não tiverem um valor econômico definido não poderemos competir com as commodities como a soja e outros produtos do agronegócio”. A segunda é o fortalecimento institucional que pode ser entendido pelo empoderamento da população e dos governos locais como instância de decisão sobre o que acontece por aqui. “Mas é preciso estar claro de que para que o empoderamento da sociedade aconteça é necessário que as pessoas tenham renda para viver melhor e agir por si mesmas, essas duas coisas não existem separadas uma da outra”. O terceiro ponto é a regionalização dos programas de desenvolvimento econômico e social e das decisões de modo adequado a atender a multiplicidade cultural e de situações locais. “Nisso não só os governos, mas a imprensa tem papel fundamental que é o de colocar à mostra quem é o homem amazônida e como vê a si mesmo e a seu mundo, que tipo de desenvolvimento ele deseja. O problema está em saber quem e como será dirigida essa imprensa na formação de opinião porque a que temos hoje não expressa a opinião dos povos da Amazônia, mas de grupos e organizações de interesses diversos”. Destacou o fato de que a luta acreana conseguiu frear o avanço da fronteira agrícola que a partir do Mato Grosso expandiu as lavouras de soja por Rondônia e já atinge a Bolívia, Tocantins e Sul do Pará formando um grande cinturão que pressiona a floresta sempre em busca de novas áreas de plantio. “Não adianta xingar porque não podemos desprezar a soja que é hoje a base de lucro imediato para as exportações do país. Mas ela também não precisa ser tão gulosa avançando sobre a floresta porque embora ainda não se tenha critérios para definir valores econômicos para a floresta, a Amazônia guarda o potencial de riqueza futuro para o Brasil, por isso é que se faz necessário impedir o avanço da soja sobre a região. É uma questão de sabedoria”. http://pagina20.uol.com.br/03072005/c_0203072005.htm http://www.anovademocracia.com.br/no-68/2923-os-povos-do-mundo-contra-a-usaid